De : jean marcel bouguereau Le dimanche 12 février 2006 à 12:27 Email :  Site :  @IP : 82.124.33.194
Réponse de jean-marcel Bouguereau aux allégations diffamatoires de M. Lefort Monsieur Lefort se garde bien de donner le lien permettant de lire la totalité de cet édito. Ce qui aurait permis aux lecteurs de se rendre compte de la bétise injurieuse des accusations portées contre moi. Quand je vois que vous vous proposez d’effacer de votre site les messages à caractère diffamatoire, vous devriez commencer par vos propres textes, avant de faire des comparaisons oiseuses avec l’utilisation du mot "salubrité publique" sous le III° Reich. Voila, notamment, ce que j’ai écrit à propos, je le rappelle, de la publication des caricatures par Charlie :  "C’est une œuvre de salubrité publique car, comme ce fut le cas pour les autres religions, il faut habituer la religion musulmane à supporter la moquerie et la caricature. Il faut battre en brèche l’idée qu’il est blasphématoire de représenter l’image de Mahomet alors que l’on peut admirer dans des musées d’art musulman, y compris dans des pays arabes, des miniatures musulmanes représentant le prophète avec ses compagnons. Il faut refuser le chantage selon lequel ces caricatures réduiraient l’Islam à la violence et au terrorisme. D’autant que les réactions hystériques et violentes de certaines minorités, souvent manipulées par des états en mal de légitimité, ne font que conforter ce sentiment. Il faudra être patient. Il faudra du temps. En France, il a fallu plus d’un siècle, après le mouvement des Lumières, pour en arriver à 1905 et encore 30 ans pour que l’Église accepte le projet laïc de la République. Or souvenons-nous que l’Andalousie d’Averoès avait esquissé le concept de laïcité plusieurs siècles avant la philosophie des lumières. Pour ceux qui ne le savent pas, c’est ce savant et philosophe musulman qui, il y a un millénaire, donc bien avant Jules Ferry, affirma que la recherche de la vérité ne devait pas être encadré ou limité par les livres sacrés, que la science devait être indépendante de la religion"  C’est du racisme ça ?  Jean-marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le lundi 13 février 2006 à 15:52 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions.  Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le lundi 13 février 2006 à 22:33 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.120.66.64
Pourquoi avez vous "trappé" ma réponse à la votre ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu'un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l'identité d'un éditorialiste". Non, c'est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donne mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous: pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J'attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis... Je suis tenace,et je viendrai régulièrement vérifier que mon commentaire est toujours là
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le lundi 13 février 2006 à 22:56 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.120.66.64
Pourquoi avez vous "trappé" ma réponse à la votre ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu'un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l'identité d'un éditorialiste". Non, c'est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donne mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous: pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J'attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le mardi 14 février 2006 à 08:22 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.120.66.64
Décidément, vous avez "trappé" ma réponse à la votre, et pour la troisième fois consécutive en 24 heutrd ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu'un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l'identité d'un éditorialiste". Non, c'est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donne mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous: pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J'attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis...  Et je persisterai à reproduire ma réponse, chaque jour jusqu'a ce que vous daignez la publier
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : "Jean marcel Bouguereau" <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 14 février 2006 11:27:30 HNEC
À : "Monde en question" <monde.en.question@free.fr>
Objet : Rép : Question

Bien sûr. Pourquoi cette parano ? Pourquoi immédiatement les grands mots ?

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : "Jean marcel Bouguereau" <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 14 février 2006 11:30:28 HNEC
À : "Monde en question" <monde.en.question@free.fr>
Objet : Rép : Question

Et pourquoi avez vous de manière répétitive "trappé" mon deuxième commentaire ?

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le mardi 14 février 2006 à 16:40 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
Non seulement vous "trappez" mon commmentaire à plusieurs reprises, mais, ayant, par deux fois, obtenu confirmation que j'étais bien l'auteur de ces droits de réponse, vous continuez à "trapper" mes commentaires. Qu'est-ce qu'il faut ? Un quittance de loyer ? Des empreintes digitales? Comme toujours il faut se méfier des professeurs de démocratie. Ils ont tendance à faire des leçons mais à ne pas mettre en pratique leurs principes.  Pour preuve voila le mail reçu ce matin de Serge Lefort:    "Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?   M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions.  Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau   Début du message réexpédié :  De : Monde en question <monde.en.question@free.fr> Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC À : quotidien@nouvelobs.com Objet : Question   Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?   monde.en.question.free.fr...   Bien cordialement Serge Lefort"  Message auquel j'ai répondu oui, sans y ajouter hypocritement " Bien cordialement", comme le fait S.L. après m'avoir trainé dans la boue. Est-ce clair ?  J-M.B.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : "Jean marcel Bouguereau" <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 14 février 2006 16:40:57 HNEC
À : "Monde en question" <monde.en.question@free.fr>
Objet : Rép : Question

Voici mon dernier commentaire sur votre site. J'espère que cette fois, ayant eu double confirmation de la véracité de mes réponses, vous ne les ferez pas disparaitre comme les autres. Je n'ai d'ailleurs reçu de vous aucune réponse aux questions que je vous posais...
 Jean-Marcel Bouguereau
 Non seulement vous "trappez" mon commmentaire à plusieurs reprises, mais, ayant, par deux fois, obtenu confirmation que j'étais bien l'auteur de ces droits de réponse, vous continuez à "trapper" mes commentaires. Qu'est-ce qu'il faut ? Un quittance de loyer ? Des empreintes digitales? Comme toujours il faut se méfier des professeurs de démocratie. Ils ont tendance à faire des leçons mais à ne pas mettre en pratique leurs principes.  Pour preuve voila le mail reçu ce matin de Serge Lefort:   "Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?  M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions.  Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau  Début du message réexpédié :  De : Monde en question <monde.en.question@free.fr> Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC À : quotidien@nouvelobs.com Objet : Question  Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?  monde.en.question.free.fr...  Bien cordialement Serge Lefort"  Message auquel j'ai répondu oui, sans y ajouter hypocritement " Bien cordialement", comme le fait S.L. après m'avoir trainé dans la boue. Est-ce clair ?  J-M.B.
----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le mardi 14 février 2006 à 17:20 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
Pourquoi avez vous "trappé" ma réponse à la votre ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu'un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l'identité d'un éditorialiste". Non, c'est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donne mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous: pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J'attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis...  Entre temps vous avez vérifié mon identité mais toujours pas remis en ligne mes dernières réponses  Jm Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : "Jean marcel Bouguereau" <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 14 février 2006 17:21:15 HNEC
À : "Monde en question" <monde.en.question@free.fr>
Objet : Rép : Question

Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions ...
J'attends
J-M. Bouguereau

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le mardi 14 février 2006 à 17:30 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
 Non seulement vous "trappez" mon commmentaire à plusieurs reprises, mais, ayant, par deux fois, obtenu confirmation que j'étais bien l'auteur de ces droits de réponse, vous continuez à "trapper" mes commentaires. Qu'est-ce qu'il faut ? Un quittance de loyer ? Des empreintes digitales? Comme toujours il faut se méfier des professeurs de démocratie. Ils ont tendance à faire des leçons mais à ne pas mettre en pratique leurs principes.  Pour preuve voila le mail reçu ce matin de Serge Lefort:    "Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?   M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions.  Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau    Début du message réexpédié :   De : Monde en question <monde.en.question@free.fr> Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC À : quotidien@nouvelobs.com Objet : Question   Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?   monde.en.question.free.fr...   Bien cordialement Serge Lefort"  Message auquel j'ai répondu oui, sans y ajouter hypocritement " Bien cordialement", comme le fait S.L. après m'avoir trainé dans la boue. Est-ce clair ?  Je n'ai d'ailleurs toujours pas reçu de réponses aux questions posées à S.L.  J-M.B.  17 h 26
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean-marcel bouguereau <jmbouguereau@yahoo.fr>
Date : 14 février 2006 20:09:09 HNEC
À : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Objet : RE: Doute de l'authenticité...

C'est pas possible. Il vaut quoi ? Mes empreintes digitales, mon passeport, une facture d'électricité, une lettre de mes parents ? Oui, c'est bien moi. J'attends toujours les réponses à mes questions
 
Jean Marcel Bouguereau

Le 14 févr. 2006 à 17:21, Jean marcel Bouguereau a écrit :
Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions ...
J'attends
J-M. Bouguereau

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean-marcel bouguereau <jmbouguereau@yahoo.fr>
Date : 14 février 2006 21:20:21 HNEC
À : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Objet : RE: Doute de l'authenticité...

Faute de répondre à mes questions, je vous demande instamment de mettre en ligne mes précisions, déja enregistrées à plusieurs reprises.
 
Jean-Marcel Bouguereau

Le 14 févr. 2006 à 17:21, Jean marcel Bouguereau a écrit :
Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions ...
J'attends
J-M. Bouguereau

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean-marcel bouguereau <jmbouguereau@yahoo.fr>
Date : 14 février 2006 22:10:52 HNEC
À : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Objet : RE: Doute de l'authenticité...

Alors, on doute toujours...
 
Jean-Marcel Bouguereau

Le 14 févr. 2006 à 17:21, Jean marcel Bouguereau a écrit :
Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions ...
J'attends
J-M. Bouguereau

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le mardi 14 février 2006 à 22:53 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.37.10
Pourquoi avez vous "trappé" à plusieurs reprises ma réponse à la votre ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu'un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l'identité d'un éditorialiste". Non, c'est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donne mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous: pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J'attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis...   Entre temps vous avez eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises )comme le prouve l'échange suivant. C'est Serge Lefort qui pose la 1° question :  Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?  Suit mon premier commentaire   M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions.  Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau    Début du message réexpédié :   De : Monde en question <monde.en.question@free.fr> Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC À : quotidien@nouvelobs.com Objet : Question   Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?   monde.en.question.free.fr...   Bien cordialement Serge Lefort  Ayant répondu à sa question, M. Lefort, à part continuer à émettre des doutes sur mon identité (Je lui ai demandé ce qu'il fallait pour évacuer ses doutes, mes empreintes digitales, une quittance de loyer, un mot de mes parents...), n'a, depuis lors, non seulement pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais. La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés ou, lorsqu'ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d'usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d'un préfet de ...police
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le mercredi 15 février 2006 à 09:24 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.44.200
Voici les messages échangés mardi avec le dénommé Serge Lefort sur son site "Le monde en question"  Pourquoi avez vous "trappé" à plusieurs reprises ma réponse à la votre ? Une réponse dans laquelle je vous disais en substance que vous étiez paranoïaque de penser qu’un "lecteur" commentait "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Non, c’est bien moi, jean marcel bouguereau, qui vous ai répondu. Je vous donnais mon mail au cas ou vous persisteriez dans votre incrédulité. Et je vous demandais pourquoi vous montiez immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je vous disais que non seulement vous manquiez du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant de vous : pauvre type... Pourquoi avez vous fait disparaitre ce commentaire ? J’attends avec intérêt votre réponse et, si vous le souhaitez, votre mail pour vérifier qui je suis...  Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises )comme le prouve l’échange suivant. C’est Serge Lefort qui pose la 1° question :  Etes-vous bien l’émetteur de ce nouveau commentaire ?  Suit mon premier commentaire  M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Non seulement vous n’avez pas le sens des nuances, mais vous n’avez pas non plus celui des proportions.  Je n’ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...  Jean - Marcel Bouguereau  Début du message réexpédié :  De : Monde en question  Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC À : quotidien@nouvelobs.com Objet : Question  Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l’émetteur de ce commentaire ?  monde.en.question.free.fr...  Bien cordialement Serge Lefort  Ayant répondu à sa question, M. Lefort, à part continuer à émettre des doutes sur mon identité (Je lui ai demandé ce qu’il fallait pour évacuer ses doutes, mes empreintes digitales, une quittance de loyer, un mot de mes parents...), n’a, depuis lors, non seulement pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors qu’il s’agit pourtant d’un site intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police  Poubelle, tout un programme !  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le mercredi 15 février 2006 à 18:13 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" ! Ce qui ne l'empèche pas de trapper à plusieurs reprises mes réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ansi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type... Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises ) la réalité de mon identité. Depuis lors, non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police  Poubelle, tout un programme !  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean-marcel bouguereau <jmbouguereau@yahoo.fr>
Date : 15 février 2006 18:23:56 HNEC
À : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Objet : RE: Doute de l'authenticité...

Vous faites toujours le mort ?
 
Minable. Pauvre type. Combien de temps va tenir ma dernière réponse ?
 
La voici :
 
M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" ! Ce qui ne l'empèche pas de trapper à plusieurs reprises mes réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ansi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type...
Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises ) la réalité de mon identité. Depuis lors, non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police 
Poubelle, tout un programme ! 
Jean-Marcel Bouguereau

Le 14 févr. 2006 à 17:21, Jean marcel Bouguereau a écrit :
Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions ...
J'attends
J-M. Bouguereau

----- Original Message -----
From: Monde en question
To: quotidien@nouvelobs.com
Sent: Monday, February 13, 2006 5:01 PM
Subject: Question

Etes-vous bien l'émetteur de ce nouveau commentaire ?

M. Lefort est parano en plus. Pourquoi immédiatement monter aux rideaux en parlant des années 40 et des Français qui dénoncaient "- de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu'il les livre aux nazis." Non seulement vous n'avez pas le sens des nuances, mais vous n'avez pas non plus celui des proportions. 
Je n'ai rien usurpé. Je me nomme bien J-M.Bouguereau . Et pour vous le prouver je vous donne mon mail. Je vous y donne RDV si votre paranoia provoque encore chez vous des doutes. Pauvre type ...

Jean - Marcel Bouguereau

Début du message réexpédié :
De : Monde en question <monde.en.question@free.fr>
Date : 12 février 2006 15:31:17 HNEC
À : quotidien@nouvelobs.com
Objet : Question

Jean-Marcel Bouguereau est-il bien l'émetteur de ce commentaire ?

http://monde.en.question.free.fr/index.php/2006/02/09/110-la-guerre-des-images#c4

Bien cordialement
Serge Lefort

JEAN-MARCEL BOUGUEREAU 
218 RUE DU FBG ST MARTIN 
75010 PARIS 

01 46 07 57 56 
06 24 68 50 18
nouvel obs : 01 44 88 35 83 

jmbouguereau@yahoo.fr
jmbouguereau@nouvelobs.com

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le mercredi 15 février 2006 à 22:56 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.44.200
Nouvelle réponse de jean marcel bouguereau, mercredi soir  M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" sont fausses ! Ce qui ne l'empèche pas de trapper à plusieurs reprises mes réponses, tout en laissant sa première ligne de défense dont il sait qu'elle est fausse. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ansi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en se référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type... Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises ) la réalité de mon identité. Depuis lors, non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur. Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police  Poubelle, tout un programme !  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le jeudi 16 février 2006 à 07:18 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.120.202.164
nouvelle réponse de jean marcel bouguereau, jeudi matin  M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" sont fausses. Ce qui ne l'empèche pas de laisser en ligne ses affirmations fantaisistes ! Ce qui ne l'empèche pas, non plus, de trapper à plusieurs reprises mes réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ansi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type... Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises ) la réalité de mon identité. Depuis lors, non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police  Poubelle, tout un programme !  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le jeudi 16 février 2006 à 11:18 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
Nouvelle réponse de Jean Marcel Bouguereau, jeudi, 11 h. 15 (la précédente a tenu une nuit avant d'être mise à la ...."poubelle")  M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" sont fausses et de laisser en ligne ses affirmations fantaisistes ! Ce qui ne l'empèche pas de trapper à plusieurs reprises mes réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ansi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en vous référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence. Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type... Entre temps Serge Lefort a eu le loisir de vérifier ( à plusieurs reprises ) la réalité de mon identité. Depuis lors, non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur et soupconné de manière grandiloquente de procéder comme les "collaborateurs" qui "ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’il les livre aux nazis." Le mot de la fin étant significativement "Poubelle !", le nom d’un préfet de ...police  Poubelle, tout un programme !  Jean-Marcel Bouguereau 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le jeudi 16 février 2006 à 20:00 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.120.202.164
Réponse de Jean-Marcel Bouguereau à Serge Lefort  Oui, il s'agit bien de moi. Et vous le savez pertinemment, m'ayant envoyé un mail auquel j'ai répondu. Depuis lors, toutes mes réponses sont systématiquement "trappées", deux fois dans la seule journée d'aujourd'hui. Il ne s'agit pas de cacas nerveux, mais de droit de réponse. Vous ne faites que confirmer ce que je disais : En sucrant mes différentes réponses à vos allégations, et en refusant de me répondre - même personnellement, puisque vous disposez de mon mail -, vous avez effectivement préféré faire le mort, refusant de répondre aux questions simples que je vous posais, alors que votre site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". La preuve est donc faite que vous utilisez votre site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur. Vous donnez des leçons de démocratie à la cantonnade mais vous êtes incapable de vous plier au minimum de débat, sans parler de droit de réponse. Vous confirmez bien le fait que vous êtes bien un "minable" et un "pauvre type".   Jean-Marcel Bouguereau --------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le vendredi 17 février 2006 à 14:59 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
Réponse de Jean-Marcel Bouguereau : Pauvre type, vraiment ...  M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" sont fausses. Ce qui ne l'empèche pas de laisser en ligne ses affirmations fantaisistes ("S'il s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. ! ") Pourquoi "cacas nerveux" ? Je tenais simplement à exercer mon droit de réponse, alors que M. L. n'a cessé de trapper à plusieurs reprises ces réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ainsi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en se référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence ! Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type...C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". On peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses mettent en cause S. L. Pauvre type, vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau  PS: Je signale aux lecteurs qui liront ce texte, avant que S.L. ne l'ait trappé, que je donne chaque fois mon adresse mail (jmbouguereau@nouvelobs.com) et donc que M. S. L. peut à tout moment s'adresser directement à moi, ce qu'il n'a jamais fait. Pauvre type, décidémment ...   Paris, vendredi 17 fèvrier , 15 h .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jmbouguereau Le vendredi 17 février 2006 à 16:58 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 62.23.98.162
Réponse de Jean-Marcel Bouguereau : Pauvre type, vraiment ...  M. Lefort persiste dans la couardise, alors qu'il sait très bien désormais que ses affirmations selon lesquelles un "lecteur" commentait "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste" sont fausses. Ce qui ne l'empèche pas de laisser en ligne ses affirmations fantaisistes ("S'il s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. ! ") Pourquoi "cacas nerveux" ? Je tenais simplement à exercer mon droit de réponse, alors que M. L. n'a cessé de trapper à plusieurs reprises ces réponses. Des réponses dans lesquelles je lui disait en substance qu'il fallait être paranoïaque pour penser ainsi . Et je lui demandais pourquoi il montait immédiatement aux rideaux, en se référant aux "années 40" ou "des Français ont dénoncé - de manière anonyme - des juifs au gouvernement de Vichy pour qu’ils le livre aux nazis." Quelle grandiloquence ! Et je lui disais que non seulement il manquait du sens de la nuance mais aussi du sens des proportions. Et je terminais en disant : pauvre type...C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il fait le mort, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". On peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. La preuve est donc faite que M. Lefort utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses mettent en cause S. L. Pauvre type, vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau  PS: Je signale aux lecteurs qui liront ce texte, avant que S.L. ne l'ait trappé, que je donne chaque fois mon adresse mail (jmbouguereau@nouvelobs.com) et donc que M. S. L. peut à tout moment s'adresser directement à moi, ce qu'il n'a jamais fait. Pauvre type, décidémment ...   Paris, vendredi 17 fèvrier , 17 h .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : "Jean marcel Bouguereau" <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 17 février 2006 17:18:31 HNEC
À : "Monde en question" <monde.en.question@free.fr>
Cc : Jérôme Hourdeaux <jhourdeaux@nouvelobs.com>
Objet : jean-marcel bouguereau usurpateur ou pas ? 

Je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà,  il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...
 
A bon entendeur salut,
 
Jean-Marcel Bouguereau
 
PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant
 
Vendredi 17 à 17 heures

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le vendredi 17 février 2006 à 18:29 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.175.194
Alors, ca vient ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le vendredi 17 février 2006 à 21:21 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?   Jean-marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le vendredi 17 février 2006 à 22:22 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ?   Est-ce bien vous qui avez fait parvenir cet après midi ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ?  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 09:21 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ?   Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 11:58 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...  --------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 12:57 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...
 --------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 12:59 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 12:59 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 14:16 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Du couperet au trop plein ...  Maintenant, ce n'est plus la tactique du couperet (On ne "trappe" tous les textes génants), c'est la tactique du trop plein ( on remet en ligne les derniers textes trappés, mais bien sûr seulement les derniers...) jean marcel bouguereau  Samedi, 14 h 16
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 16:41 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.45.115
Imposteur ou "caca nerveux" ( bis répétita ) ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...  PPPPS: samedi 16 h 39, S.L. a de nouveau "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 17:57 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
Imposteur ou "caca nerveux" ( bis répétita) ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...  PPPPS: Samedi 18 h. M. S.L. a de nouveau "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...  --------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 22:11 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" , comme vous l'écrivez dans un mail adressé au site du Nouvel Obs. Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directeent. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...   PPPPS: Samedi soir, aucune nouvelle de M. S.L. . La parution de l'intégralité de ma production semble comprise. M. S.L. s'est ravisé. Sans doute ne pense-t-il plus que les lecteurs doivent juger... Et évidemment il a de nouveau "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 18 février 2006 à 23:32 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
Imposteur ou "caca nerveux" ?  Est-ce bien vous qui avez fait parvenir hier ce mail au Nouvel Obs :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Ou bien un imposteur aurait-il de nouveau frappé ? Si c'est vous, je suis ravi que vous vous décidiez enfin à donner suite à mon droit de réponse. Vous avez raison: les lecteurs "jugeront". Dans votre bouche, il s'agit d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger. Vous auriez pu les laisser juger depuis le début. Mais, pour celà, il a fallu du temps plus que du "harcèlement" . Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord vous avez mis en doute mon existence, mais dès le 12 fèvrier vous avez, par un mail, eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" accusé de commenter "lâchement" votre article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Vous disposiez même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais vous n'avez jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, j'ai continué à vous répondre mais mes réponses n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que vous saviez pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Hier encore vous avez, publié une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !", alors que vous saviez depuis lundi que j'étais bien l'auteur de ce droit de réponse. J'ai bien fait d'insister et je me suis bien amusé...  A bon entendeur salut,  Jean-Marcel Bouguereau  PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant  PPS: Samedi matin: toujours rien. Bizarre. M. S.L. aurait-il fait un "caca nerveux" ?   PPPS: Samedi midi M. S.L. a évidemment "trappé" ce petit texte. Alors je le remets en ligne...  PPPPS: Samedi 23 h 14, visiblement M. S.L. a changé d'idée à propos de la publication de "l'intégralité" de ma production. Les lecteurs ne pourront pas juger. Tant pis pour les lecteurs ! Mais comment pourraient ils le savoir puisque M. S. L. "trappe" systématiquement mes réponses ne laissant en ligne que ces quelques mots où l'on me présente comme un "individu " postant "plusieurs fois par jour " des "ineptie(s)" dans lequel M. S.L. est décrit comme un " Pauvre type", lui laissant le beau rôle du type outragé, alors que c'est moi qui est été insulté par M. S. L. et traité "d'antisémite" (Voir plus haut) dans un texte qui, lui, est toujours en ligne...  Décidémment S.L. est vraiment un "minable" ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 11:15 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:36 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
 Aucun commentaire pour le moment ?  Au dessous de ce billet "Aucun commentaire pour le moment"; Mais si il y avait un pendant une demi-heure jusqu'à ce que S.L. ne le "trappe"  Je le reproduis ci-dessous  Jean-Marcel Bouguereau
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:37 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 , remis en ligne à 12 h 37
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:43 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
  CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:45 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:46 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:47 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:47 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:48 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:49 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:49 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:50 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:50 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:50 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:51 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:52 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:53 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:53 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 12:53 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.39.228
CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR  Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...   Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :   "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».   Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 11 h 10 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le dimanche 19 février 2006 à 16:21 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.174.66
CIRCULEZ, IL N’Y A PLUS RIEN A VOIR  Sur son site "le monde en question", en dessous de l’article "guerre des images" M Serge Lefort a mis depuis ce dimanche matin ce commentaire inhabituel :  "Les commentaires pour ce billet sont fermés."  L’histoire mérite d’être racontée, car elle est symptomatique.  Vendredi 17 M. Serge Lefort faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :  "Monsieur, Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».  Les lecteurs jugeront ! Bien cordialement Serge Lefort"  Etant l’auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu’ être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison : les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s’agissait d’un véritable retournement. C’est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c’est moi qui a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans cet article ou l’on m’accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d’antisémitisme". J’étais l’insulté mais c’est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".  Comment M.S.L. a-t-il changé d’avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D’abord M. S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j’étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de son imagination, accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n’a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j’ai continué à renvoyer mes réponses qui n’ont n’ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n’étaient pas ceux d’un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l’ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai ! D’ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s’il " s’agit bien de l’éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l’affirme Jérôme Hourdeaux, je l’invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m’impatientais de voir les lecteurs juger, j’ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS : Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m’interrogez pour savoir si j’étais bien "l’émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu’il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C’est évidemment la seule chose que S. L. a gardé en ligne, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l’insulté alors l’insulté c’est moi...Non seulement il n’a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l’admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C’est qu’on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n’y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez le "caca nerveux" de M ; Serge Lefort que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d’ordinaire, ce monsieur est publiquement pontifiant, faisant la leçon à la terre entière notamment sur la liberté de la presse. Liberté ? Mais pas sur son site, qu’il utilise comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n’avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ... Jean-Marcel Bouguereau Dimanche 16 h 21
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean-marcel bouguereau <jmbouguereau@yahoo.fr>
Date : 19 février 2006 16:28:33 HNEC
À : monde.en.question@free.fr
Objet : alors, on s'est ravisé ? Les lecteurs ne sont plus amenés à juger ?

CIRCULEZ, IL N'Y A PLUS RIEN A VOIR

Comment SERGE LEFORT a finalement fait son "caca nerveux" ...

Avez vous vu qu'a la fin de l'article "guerre des images" il y a depuis ce dimanche matin, ce commentaire inhabituel :

"Les commentaires pour ce billet sont fermés."

L'histoire mérite d'être racontée. Car ceci est le produit du "caca nerveux" qui a pris l'auteur de ce billet, M. Serge Lefort, entre samedi et vendredi ou il faisait parvenir un mail au Nouvel Obs dont voici le texte :

"Monsieur,
Puisque Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, persiste à pratiquer l’insulte et le harcèlement - de 7h du matin à 23h du soir -, je publierai prochainement l’intégralité de sa « production ».

Les lecteurs jugeront !
Bien cordialement
Serge Lefort"

Etant l'auteur que ces réponses hâtivement assimilées à de l’insulte et du harcèlement je ne pouvais qu' être ravi que M.S.L. se décide enfin à donner suite à mon droit de réponse. M.S. L., pour une fois, avait raison: les lecteurs "jugeront". Dans sa bouche, il s'agissait d'un véritable retournement. C'est nouveau que les lecteurs puissent juger ! Il aurait pu les laisser juger depuis le début, mais il a préféré "trapper" toutes réponses, alors que le droit de réponse est une obligation légale mais surtout morale. Car c'est moi a été pris à partie dès le Jeudi 9 fèvrier dans son article ou l'on m'accusait rien moins que de "racisme colonial" et même - puisque la grandiloquence ne fait visiblement pas partie des interdits de M.S.L. - "d'antisémitisme". J'étais l'insulté mais c'est moi qui était acusé de faire un "caca nerveux".

Comment M.S.L. a-t-il changé d'avis sur la maturité de ses lecteurs ? Grosso modo, il a fallu une bonne semaine. D'abord M; S.L. a mis en doute mon existence ( ce qui est la chose la plus facile pour refuser un droit de réponse), mais dès le 12 fèvrier il avait eu confirmation que j'étais bien Jean-Marcel Bouguereau et non ce "lecteur" tout droit sorti de l'imagination de S.L. ,accusé de commenter "lâchement" son article "en usurpant l’identité d’un éditorialiste". Il disposait même de mon mail personnel, pas seulement professionnel. Mais il n'a jamais eu le courage de me répondre directement. Puis chaque jour, plusieurs fois par jour même, sans me lasser, j'ai continué à renvoyer mes réponses qui n'ont n'ont tenu en moyenne que deux heures, souvent moins, alors que M. S.L. savait pertinement que ces textes n'étaient pas ceux d'un usurpateur. Vendredi, converti brusquement à la démocratie et au bien des lecteurs, il a décidé de publier l'ensemble de ma "production" pour que les lecteurs puissent juger. Etrange retournement, presque beau pour être vrai! D'ailleurs Samedi, il publiait une notule indiquant que s'il " s'agit bien de l'éditorialiste du Nouvel Observateur, comme l'affirme Jérôme Hourdeaux, je l'invite à faire ses petits cacas nerveux ailleurs. !" Ca sentait le revirement. Comme entre temps je m'impatientais de voir les lecteurs juger, j'ai continué à mettre à ligne mes réponses avec quelques commentaire du genre de ceux-ci ("PS: Pour que les lecteurs jugent vraiment, allez vous publier les messages où vous m'interrogez pour savoir si j'étais bien "l'émetteur de ce nouveau commentaire" ? Ca serait vraiment marrant" ou bien "Alors mes oeuvres complètes, ça arrive ?" ou même "pauvre type" ou "minable" lorsqu'il persistait à ne pas accepter mon droit de réponse.). C'est évidemment la seule chose que S. L. a gardé, M.S.L. cherchant à avoir le beau rôle, celui de l'insulté alors l'insulté c'est moi...Non seulement il n'a pas daigné mettre en ligne mes différentes réponses à ses allégations, mais il a fait le mort, avec un courage et un constance qui force l'admiration, se refusant à répondre aux questions simples que je lui posais, alors que son site est intitulé un peu prétentieusement "Le Monde en question". C'est qu'on peut questionner "Le Monde" mais surtout pas M. S.L. ...Maintentant on apprend que "Les commentaires pour ce billet sont fermés". Circulez, il n'y a plus rien à voir, comme disent les flics sur les lieux de rassemblement. Cachez ce "caca nerveux" que les lecteurs de ce site ne peuvent imaginer tellement, d'ordinaire, M. Serge Lefort est publiquement pontifiant. La preuve était donc faite qu'il utilise son site comme une propriété très privée ou les commentaires problématiques sont filtrés et ou, lorsqu’ils ne le sont pas, leur auteur se voit affublé du qualificatif d’usurpateur, dès lors que ces réponses le mettent en cause. Je n'avais pas tort. M. S.L. est un pauvre type. Vraiment ...
Jean-Marcel Bouguereau
Dimanche 11 h 10 

JEAN-MARCEL BOUGUEREAU 
218 RUE DU FBG ST MARTIN 
75010 PARIS 

01 46 07 57 56 
06 24 68 50 18
nouvel obs : 01 44 88 35 83 

jmbouguereau@yahoo.fr
jmbouguereau@nouvelobs.com

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau
Le mardi 21 février 2006 à 23:16
Email : jmbouguereau@nouvelobs.com
Site : 
@IP : 82.124.173.186

Pourquoi une lettre ouverte à Claude Perdriel ? 

Maintenant M. S.L. en appelle "publiquement" à mon patron pour qu'il fasse cesser "ces enfantillages, qui ne relèvent pas du droit de réponse et encore moins de "la liberté de la presse". Une drole de pratique pour un homme qui se veut très nettement marqué à gauche. S'ils ne relèvent pas du droit de réponse et encore moins de "la liberté de la presse", de quoi relèvent ces textes ? De mon besoin de "notorieté", dites-vous ? Sérieusement, croyez vous que j'aurais besoin de votre site alors depuis des années, je suis publié chaque jour par l'un des sites les plus regardés, celui du Nouvel Observateur ? Non, c'était pour moi une question de principe que de disposer d'un tel droit de réponse. Je vois d'ailleurs sans déplaisir que vous avez - postérieurement -- remis en ligne ma réponse du dimanche 12 alors vous l'aviez initialement trappée, sous le pretexte fallacieux de l'incertitude de mon identité. Alors que je pourrais relever les autres nombreuses incohérences de votre attitude, cela me suffit. Et je vous laisserais désormais soliloquer en paix.
Jean-Marcel Bouguereau
Mardi 21 fèvrier à 23 h 15

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : Jean marcel Bouguereau <jmbouguerau@nouvelobs.com>
Date : 7 mars 2006 18:33:42 HNEC
À : [adresse personnelle]
Objet : Vous êtes vraiment un drôle de type

Vous êtes vraiment un drôle de type. Vous écrivez à Claude Perdriel pour vous assurer que je suis bien Jean-Marcel Bouguereau alors que vous lui joignez copie du mail où je vous répondais en donnant, comme je le fais chaque fois, mes numéros de téléphone. Il ne vous est pas venu à l'idée de prendre votre téléphone et de me téléphoner. Vous préférez, avec je ne sais quelles idées tordues dans la tête ( peut-être un peu de dénonciation, non ?) écrire à mon patron. En précisant que votre mail est confidentiel alors que moi je vous donnais mon adresse et mes numéros de téléphone. Ce qui confirme le jugement que je m'étais assez rapidement fait comme quoi, en plus de tout le reste (qui n'est déja pas rien) vous étiez "parano en plus",
 
Vous êtes vraiment un pauvre type,
 
Jean-Marcel Bouguereau

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau Le samedi 11 mars 2006 à 14:38 Email : jmbouguereau@nouvelobs.com Site :  @IP : 82.124.44.247
Petite censure ...  Pourquoi ne publez vous pas l'intégralité de mon mail ? Il y a quelque chose qui vous dérange ? Un peu de courage, publiez la totalité !  --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jean-Marcel Bouguereau
De : jean marcel bouguereau
Le dimanche 12 mars 2006 à 11:33
Email : jmbouguereau@nouvelobs.com
Site : 
@IP : 82.120.71.162

Censure répétée de commentaires

Pourquoi ne publiez vous pas l'intégralité de mon mail ? Et pourquoi avez vous censuré, dès hier, mon commentaire disant la même chose. Pourquoi ce 'Aucun commentaire pour le moment' mensonger ? Décidemment c'est une habitude, chez vous, la censure. Et après, préférant la pose plus confortable du martyr persécuté, vous allez vous plaindre que je vous inonde de "pourriels". 

Vous ne faites que conforter ma conclusion

Jean-Marcel Bouguereau

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
De : jean marcel bouguereau
Le lundi 13 mars 2006 à 22:33
Email : jmbouguereau@nouvelobs.com
Site : 
@IP : 82.124.165.21

Toujours pas de commentaire ? (par Jean-marcel Bouguereau à la manière de Serge Lefort)

Circulez il n'y a rien à voir .
Moi, Serge Lefort, je soliloque 
Je vous le dis, il n'y a "Aucun commentaire pour le moment"
Puisque je vous le dit...
De toutes manières, Circulez il n'y a rien à voir
Car je soliloque